MEDIA PEMALANG - Dengan Hari Pemilu berakhir, kelompok anti-aborsi yang ingin membangun oposisi terhadap langkah hak reproduksi di Ohio sangat mengomentari istilah untuk prosedur aborsi yang pernah digunakan kemudian dalam kehamilan tetapi yang tidak legal di AS selama lebih dari 15 tahun.
Dalam iklan, debat dan pernyataan publik, kampanye oposisi dan partai Republik teratas semakin merujuk pada "aborsi parsial" sebagai ancaman mendesak jika pemilih menyetujui amandemen konstitusi pada 7 November.
"Aborsi parsial" adalah istilah non-medis untuk prosedur yang dikenal sebagai dilatasi dan ekstraksi, atau D & X, yang sudah dilarang secara federal.
"Ini akan memungkinkan aborsi parsial," Gubernur Ohio Mike DeWine mengatakan kepada wartawan baru-baru ini ketika dia menjelaskan oposisi terhadap amandemen konstitusi, yang dikenal sebagai Issue 1.
"Selama bertahun-tahun, di Ohio dan di negara ini, kami memiliki undang-undang yang mengatakan aborsi parsial - di mana anak sebagian disampaikan dan kemudian dibunuh dan kemudian akhirnya disampaikan - adalah ilegal di Ohio," lanjut Gubernur. “Perubahan konstitusi ini akan melampaui itu.”
Baca Juga: Inilah Anjing Tertua di Dunia yang Meninggal di Portugal pada Usia 31 Tahun
Para sarjana konstitusional mengatakan bahwa itu tidak benar dan bahwa amandemen tidak akan melampaui larangan federal yang ada jika pemilih Ohio menyetujuinya.
“Jadi mengubah konstitusi kami tidak akan mempengaruhi dengan cara yang paling sedikit ketentuan larangan aborsi parsial,” kata Dan Kobil, seorang profesor hukum di Capital University di Columbus, yang mendukung hak aborsi. "Ini akan menjadi kejahatan federal bagi seorang dokter untuk melanggar larangan itu."
Itu karena klausa supremasi dari Konstitusi AS menyerukan undang-undang federal untuk mengalahkan hukum negara bagian, kata Jonathan Entin, profesor emeritus hukum di Case Western Reserve University.
"Jika hukum federal melarang teknik tertentu, maka itu akan mendominasi hukum negara bagian yang mungkin tidak konsisten," katanya.
Ohio adalah satu-satunya negara bagian pada bulan November ini di mana pemilih akan memutuskan apakah aborsi harus legal. Namun, perdebatan itu tidak terjadi secara terisolasi. Negara bagian ini telah digunakan sebagai lapangan uji coba kampanye oleh kelompok anti-aborsi setelah serangkaian kekalahan sejak Mahkamah Agung AS membatalkan hak konstitusional untuk prosedur.
Dan tahun depan, pendukung hak aborsi berencana untuk menempatkan pertanyaan di hadapan pemilih di beberapa negara bagian lainnya, memastikan masalah ini akan menjadi pusat untuk balapan naik dan turun pemungutan suara.
Prosedur D & X melibatkan memperluas serviks wanita, kemudian menarik janin melalui serviks, kaki pertama ke leher. Kepala kemudian dipotong dan tengkorak dikosongkan dan dikompres untuk memungkinkan janin untuk masuk melalui rahim yang diperluas. Sebelum larangan federal, itu digunakan untuk kedua aborsi dan keguguran pada trimester kedua dan ketiga kehamilan.
DeWine melayani di Senat AS ketika Undang-Undang Larangan Aborsi Parsial diluluskan pada tahun 2003. Dia memilih untuk melarang, yang menyatakan “konsensus moral, medis, dan etika” bahwa prosedur itu “keras dan tidak manusiawi.” Presiden George W. Bush menandatangani undang-undang dengan DeWine di sisinya.
Larangan itu sebagian besar ditangguhkan sementara tantangan konstitusional dimainkan. Mahkamah Agung Amerika Serikat pada tahun 2007 menolak argumen terhadap undang-undang, mendukung penerapannya di semua 50 negara bagian.
Ditanya mengapa gubernur menyarankan undang-undang federal yang dia dukung tidak akan berlaku jika Ohio mengubah konstitusi, juru bicara, Dan Tierney mengatakan DeWine mendasarkan posisinya pada ketentuan Konstitusi AS yang mencegah pemerintah federal mengatur perilaku yang tidak memiliki efek pada perdagangan antar negara bagian. Kobil mengakui argumen itu, tetapi mengatakan itu "hampir pasti akan gagal" jika diuji, mengingat bahwa Mahkamah Agung telah menyatakan larangan konstitusional.
DeWine bukan satu-satunya Republikan terpilih di negara bagian yang memperingatkan bahwa prosedur akan dimulai kembali jika amandemen diluluskan pada 7 November.
Dalam memo awal bulan ini, Jaksa Agung Republikan Dave Yost mengatakan undang-undang negara bagian yang melarang aborsi melalui D&X dan prosedur lain, perpanjangan dan evakuasi yang tidak utuh, atau D&E, metode trimester kedua yang paling umum, "keduanya akan dinyatakan tidak sah dan aborsi ini akan diizinkan" jika amandemen disetujui. Mayoritas Partai Republik di Senat Ohio menyetujui resolusi yang mengatakan sesuatu yang serupa.
Baca Juga: Inilah Aksi Heroik Perempuan di Bali, Siram Perampok Pakai Kuah Sayur
Entin, dari Case Western, mengatakan “sebagaimana undang-undang Ohio yang dia diskusikan juga tercakup oleh hukum federal, itu tidak penting,” karena prosedur yang dilarang secara federal akan tetap ilegal.
Kelsey Pritchard, direktur urusan publik negara bagian untuk Susan B. Anthony Pro-Life America, yang lengan politiknya adalah pendukung utama kampanye yang menentang amandemen, mengatakan larangan federal “tidak ada penegakan” di bawah pemerintahan Biden yang ia sebut sebagai “pro-aborsi ekstrim.”
"Jika itu tidak dipaksakan, jika tidak ada gigi untuk itu, maka perlindungan harus terjadi di tingkat negara bagian," kata juru bicara Amy Natoce dari Protect Women Ohio, kampanye oposisi Issue 1. “Tentu saja, jika Issue 1 disetujui, kita tidak akan memiliki perlindungan itu.”
Mae Winchester, spesialis kedokteran janin yang berbasis di Cleveland, mengatakan penggunaan istilah ini dalam pesan kampanye tentang amandemen itu menyesatkan.
“‘Aborsi parsial’ adalah istilah yang dibuat yang hanya berfungsi untuk menciptakan kebingungan dan menandai aborsi di kemudian hari dalam kehamilan,” katanya. "Ini bukan prosedur yang dijelaskan di mana-mana di literatur medis, dan oleh karena itu tidak dianggap sebagai istilah medis atau bahkan prosedur medis yang sebenarnya."
Ohio menyetujui larangan pertama negara pada apa yang kemudian dipanggil "fetisida parsial kelahiran" pada tahun 1995, hanya tiga tahun setelah dokter Ohio Martin Haskell memulai prosedur D & X selama konferensi praktisi aborsi. Dia mempromosikannya sebagai cara untuk menghindari penginapan di rumah sakit dan sebagai lebih aman dan kurang menyakitkan bagi wanita daripada metode lain.
Baca Juga: Inilah Aksi Heroik Perempuan di Bali, Siram Perampok Pakai Kuah Sayur
Protect Women Ohio telah mengacu pada warisan Haskell dalam salah satu iklannya. Ini menunjukkan gambar Haskell dan menggambarkan prosedur yang dia peluncurkan sebagai “sangat menyakitkan bagi ibu dan bayi.” Pemungutan suara kemudian menyerukan voting tidak pada amandemen "untuk membuat orang-orang seperti Dr. Haskell tidak dapat melakukan aborsi yang menyakitkan."
Situs ini tidak memperhatikan perbedaan antara aborsi “partal-birth” dan “later-term” - keduanya istilah non-medis yang dimunculkan oleh pendukung anti-aborsi - atau merujuk pada larangan federal.
Mike Gonidakis, presiden Ohio Right to Life, mengatakan karena perlindungan yang diberikan kepada individu dan penyedia aborsi dalam amandemen, "Pengumuman ini tahan terhadap pemeriksaan apa pun."
Haskell pensiun dari praktik aktif dua tahun yang lalu. Dia menolak berkomentar. Tapi dia telah menyumbangkan kepada kelompok utama yang mendukung amandemen konstitusi, Ohioans Bersatu untuk Hak Reproduksi.
Direktur Eksekutif Pro-Choice Ohio, Kellie Copeland, menyebut pembicaraan tentang aborsi “akhir” dan “kelahiran parsial” sebagai taktik yang menakutkan.
Baca Juga: Inilah Hasil Lengkap Final Denmark Open 2023: Bagas/Fikri Runner-up, China Juara Umum
"Masalah 1 memungkinkan pembatasan yang jelas pada aborsi setelah kelangsungan hidup yang melindungi kesehatan dan keselamatan pasien," katanya. “Situasi-situasi ini, ketika seorang wanita membutuhkan aborsi kemudian dalam kehamilan, sangat langka dan menghancurkan hati bagi keluarga.”
Ohio tidak memiliki aborsi dari jenis apa pun yang dilakukan setelah 25 minggu kehamilan sejak 2018 dan hanya empat yang tercatat sejak 2013, menurut statistik yang dikumpulkan oleh Departemen Kesehatan negara bagian. Aborsi antara 21 dan 24 minggu kehamilan, jangka waktu yang mencakup batas luar hukum Ohio saat ini, total 576, atau 0,6% dari total, selama waktu itu.
Pritchard, dari Susan B. Anthony Pro-Life America, mengaitkan angka rendah dengan pembatasan aborsi yang ada di negara bagian itu.